Træghed

Den 9/9-02 indleverede jeg mine forslag til ejerforeningens ordinære efterårsgeneralforsamling 2002 til ejerforeningens formand Erik Pedersen. For en sikkerheds skyld faxede jeg samme dag det samme dokument til ejerforeningens administrator. Da der er tradition for, at ejerforeningens bestyrelse betjener sig af en bred vifte af beskidte kneb for at undgå at erkende modtagelsen af mine forslag, udbad jeg mig en kvittering.
         Den 11/9-02 kom en meddelelse (dateret d. 10/9) om den kommende generalforsamling på opslagstavlerne ved ejendommens gadedøre. Opslaget var forfattet af CF.
         Den 13/9-02 modtog jeg fra administrator en kvittering for de indsendte forslag. I bedste fald har ejerforeningens udeboende medlemmer samme dag modtaget CFs meddelelse med posten -- hvis de nogensinde har fået den!
         Sidste frist for indlevering af forslag til den ordinære generalforsamling er 15/9.

         Det er sådan, at ejerforeningens bestyrelse aldrig indrømmer, når den begår fejl. Man må derfor med føje betragte det sene varsel som en bevidst handling med et bestemt formål. Måske har bestyrelsen håbet at afværge de medlemsforslag, der ville være indgået, hvis generalforsamlingen havde været annonceret mere end 4 dage før seneste frist. Måske har den endda håbet helt at slippe for forslag!
         Den 13/9-02 var en fredag. Ejerforeningens udeboende medlemmer er derfor reelt blevet varslet for sent!
         Den egentlige indkaldelse til generalforsamlingen udkom d. 5/10-02, hvilket opfylder vedtægternes retningslinier. Selvom mine forslag er de første, som bestyrelsen har modtaget, er de kun vedlagt som "Bilag B" efter bestyrelsens contraforslag, der er dateret til d. 10/9. Ydermere er til indkaldelsen atter brugt en dårlig kopi af fax'en til administrator i stedet for original-udskriften, som bestyrelsen fik samme dag. Hvorfor skulle man dog vælge den bedste løsning, når der findes en dårligere?

         Generalforsamlingen har vedtaget, at medlemmerne skal varsles i god tid før sidste frist for indlevering af forslag, samt at meddelelser til medlemmerne skal omdeles eller udsendes med posten. Bestyrelsen har i eet hug forbrudt sig mod disse vedtægter!

         Kan ejerforeningens bestyrelse da ikke gøre noget korrekt?


Efteråret 2005 afveg bestyrelsen fra den ellers indarbejdede praksis, idet den (ganske vist ved opslag) varslede den kommende ordinære generalforsamling næsten 3 uger før sidste frist for indsendelse af forslag. Årsagen hertil var ganske enkelt, at den dette år allerede en måned før denne frist modtog et forslag fra mig. Denne påmindelse afskar bestyrelsen fra brug af den mulige undskyldning om, at den havde "glemt" at varsle.
       Mit forslag handlede om et eftersyn af de defekte, nye altandøre og jeg udbad mig, for at udelukke de vanlige afværgemanøvrer, en kvittering for forslaget. Denne er udeblevet planmæssigt. Emnet i mit forslag er nemlig et praktisk og farligt problem, som bestyrelsen helst ikke vil erkende og derfor prøver at fortie. I stedet kom så et administrativt udspil (bestyrelsen kender kun til at løse praktiske problemer med administrative midler!) i form af en formular, der giver ejerforeningens medlemmer 2 muligheder: de kan

1) skrive nogle bemærkninger
eller
2) afkrydse et felt for "ingen bemærkninger"

og siden aflevere formularen indenfor "2 uger fra modtagelsen", der for mit vedkommende var 12. september 2005. Et ledsagende brev fra det tvivlsomme Q. Qadministration kræver indlevering "snarest muligt" og er til en afveksling ikke underskrevet af Jens Jacobsen.
       Formularen må opfattes som en klar afværgereaktion på mit forslag -- med andre ord: atter et af bestyrelsens beskidte tricks, der giver den en tilsyneladende rygdækning for kommende uheld med de nyindsattte vinduer og døre.

-oOo-

12-09-05