Faxet via administrator d. 7/3-07. Faxen omfatter desuden endnu aktuèlle klagepunkter fra den foregående henvendelse.

Til bestyrelsen for ejerforeningen Halsskovgade 2+4:


Byggeaffald i gården
       Siden januar 2007 har en mængde byggeaffald skæmmet gårdhaven og det har nu ligget der så længe, at gården er ved at antage status af losseplads.
       Uanset dette affalds oprindelse skal det fjernes snarest, da det stærkt påvirker ejendommens helhedsindtryk i uheldig retning. Hvis affaldet stammer fra et arbejde i Holbækgården, bør det flyttes til denne ejendoms egen gård; vort 'samarbejde' med denne ejendom omfatter ikke gratis opbevaring af dens lort.
       Samtidigt med produktionen af omtalte affald stod en stor lift parkeret i gården. En dag havde man tilmed bevilget sig den frihed at anbringe den hensynsløst i ejendommens haveanlæg, hvor den forårsagede betydelige skader i form af dybe hjulspor og knækkede fliser. Disse skader bør udbedres snarest (inden foråret for alvor sætter ind) og det skal gøres af en kompetent fagmand - - ikke en billig klamphugger eller ivrig amatør!

Dårlig planlægning
       Fornyligt kom jeg til at anvende elevatoren i nr. 2 og blev slået af elevatorstolens miserable -- nærmest sjofle -- tilstand. Hvorfor er elevatoren ikke blevet istandsat i forbindelse med det øvrige renoveringsarbejde på trappen, som den er en del af?
       Eksemplet svarer nøje til en tilsvarende forsyndelse under vinduesudskiftningen og facadesminkningen i 2003, hvor man ignorerede dørene til pulterrummene ved altanerne. Disse døre er akkurat lige så udvendige som altandørene og burde mindst have haft en gang afslibning med efterfølgende maling.

Med vanlig sans for at handle stik mod sund fornuft havde bestyrelsen ladet trappernes terrazzogulve sætte i stand før behandling af vægge og lofter. Resultatet blev, at trappernes gulve efter arbejdets afslutning var ligeså grå og kedelige, som de altid har været -- men det har bestyrelsens medlemmer næppe bemærket.

'Super'bredbånd
       Ejerforeningens bestyrelse pressede med alle midler en beslutning om installation af bredbånd igennem og beslutningen blev bragt til udførelse sommeren 2006. Derefter har man kun hørt om samme bredbånd, da en enkelt beboer af meget forståelige (ikke mindst økonomiske) grunde alternativt forsøgte sig med en trådløs signalkilde.
       På baggrund af den kraftige propaganda før bredbåndsinstallationen skylder bestyrelsen ejerforeningens medlemmer en opgørelse over, hvor stor en del af disse medlemmer, der har ladet sig tilslutte.
       Nogle underlige udmeldinger fra ejerforeningens bestyrelse har siden antydet, at den har bundet ejendommen til en eller anden slags eksklusiv-ordning med Dansk Bredbånd. Medlemmerne savner stadig oplysning om det præcise indhold af denne aftale.

Parkering
       Et tidligere bestyrelsesmedlem betegnede med rette ejendommens cykelparkering som 'kaotisk'. Der er siden gennem et gloriøst projekt blevet afsat mere plads til dette formål, uden at det har hjulpet nævneværdigt. Det skyldes mest, at den anvendte fremgangsmåde var uegnet -- i hvert fald til at løse parkeringsproblemet, men den kan derfor godt have tilfredsstillet andre hensigter.
       I skrivende stund er cykelparkeringen ud for nr. 2 mere kaotisk end nogensinde. Samtidigt kan man observere, at der tilsyneladende 'ryddes lidt op' foran nummer 4. Skyldes det, at ejerforeningens formand bor dér?
       Det må nødvendigvis være gårdmandens opgave at sørge for orden såvel foran nummer 2 som nummer 4! Det drejer sig blandt andet om 'ejendommens helhedsindtryk', der påvirkes langt mere af det massive rod end et par uskyldige parabolantenner på nogle altaner.

Der parkeres ulovligt og til ulempe foran ejendommen og i ejendommens gård. For flere år siden lovede ejendommens varmemester på en generalforsamling skråsikkert, at det hurtigt ville ophøre efter nogle parkeringsbøder.
       Hans løfte har endnu ikke manifesteret sig. Problemet er blot blevet værre!

Bestyrelsesmedlemmer
       I bestyrelsens referater nævnes ofte mødedeltagere udover de valgte bestyrelsesmedlemmer, men det oplyses aldrig, hvilken hensigt, der er med disse folks deltagelse. Således har Mogens Bilde bivånet bestyrelsesmøder både før og efter den seneste ordinære generalforsamling og i mødereferater angives intet om hans ærinde.
       Det er en grov fejl! Har bestyrelsen mere at skjule?

. . . . . . . . . . . . . .MH



Jørgen Holm-Jensen

Aldrig besvaret!
-oOo-