Ejerforeningens 2004-generalforsamling.

          Siden udsendelse af en rettidig indkaldelse til generalforsamling, havde man, bortset fra selve generalforsamlingen (som det er nytteløst at deltage i) og ophængning af et sæt ordensregler, intet hørt fra ejerforeningen. Der var tilsyneladende ikke siden afholdt bestyrelsesmøder (hvorfra referater skulle annonceres på opslagstavlerne) og livet i ejendommen gik sin vanligt skæve gang.
          Endeligt -- mere end en måned efter generalforsamlingen -- indgik en postbesørget forsendelse, der indeholdt et dokument, som noget optimistisk betegnes som et referat fra generalforsamlingen. Dokumentet er, ligesom den vedlagte årsberetning, påfaldende kort, absolut intetsigende og ingen af de besynderlige forhold, beboerne i det forløbne år har haft at undre sig over, er blevet afklaret.
          Man kan dog ekstrahere visse interessante fakta:
1)
          Af ejerforeningens 84 medlemmer var kun 10 repræsenteret. Det vil -- udover bestyrelsen -- sige 5 (fem!) menige, hvoraf nogle altså ikke var personligt til stede, men havde fremsendt (blanco?) fuldmagter.
2)
         Trods det ringe fremmøde (svarende til knapt 16% i fordelingstal) bedømmes mødet som beslutningsdygtigt og der er på dette grundlag godkendt et sæt ordensregler, som bestyrelsen længe har fremholdt som gældende.
          Der er i dette forhold den interessante detaille, at da jeg som medlem for nogle år siden på en langt bedre repræsenteret generalforsamling fremsatte forslag til nogle ændringer i ordensreglerne, kunne det angiveligt ikke lade sig gøre, fordi sådanne ændringer skulle kræve et større flertal fra et langt større fremmøde. Desuden påstod den daværende bestyrelse, at det ikke var tilstrækkeligt at godkende et ændringsforslag -- det skulle desuden tinglyses!
          Forskellen i krav til de to meget beslægtede forslag er typisk for ejerforeningens arbejdsform.
3)
          Det meget beskedne fremmøde af menige medlemmer omfattede Peter Vestergaard -- mesterchikanør med mindst 6 års erfaring i denne branche bag sig. Han meldte sig til den ene af de 2 suppleantposter. Generalforsamlingen måtte acceptere ham: der var ingen andre kandidater! Forresten passer han ganske godt i selskabet.

Det er på sin plads at påpege, at Jens Jakobsen fungerede som mødets ordstyrer og følgelig også er forfatter af mødereferatet. Man kan derfor på baggrund af tidligere observationer uden videre gå ud fra, at referatet er meget ufuldstændigt og sandsynligvis behæftet med flere fejl.
          Det kan derfor være en fejl, når han oplyser, at formandsberetningen "er taget til efterretning" -- et udtryk, man normalt anvender, når en godkendelse er udeblevet. Hvis formandsberetningen ikke skulle være godkendt, kan der være gode grunde dertil, idet den i sit indhold kun i meget begrænset omfang beskæftiger sig med det forgangne år. Til gengæld møder man et par "genbrugsnyheder", ligesom formanden finder anledning til at atter lufte nogle af bestyrelsens kæpheste.
-oOo-

1-12-04