Generalforsamling 2006
Kommenteret på baggrund af 'referatet'
Referatet fra dette optrin udkom relativt hurtigt. Et
gennemsyn afslører årsagen: det meste af det kunne udarbejdes
før generalforsamlingen, således at fremmøde og navne blot
skulle fyldes i nogle rubrikker på et grydeklart skema.
Fremmødet var påfaldende ringe. Hvis man udlægger
designationen "F" som tegn på, at vedkommende lejlighedsnummer
var repræsenteret ved fuldmagt, bestod selve fremmødet kun
af 4 menige medlemmer -- ud af 79! Det svarer til 5%! Der mangler
en angivelse af mødeprocenten i forhold til andele. Uden en sådan
er det ikke muligt at bedømme forsamlingens kompetence.
Generalforsamlingen varede i 45 minutter, hvilket må
inkludere den traditionelt sene start.
Man bemærker, at formandsberetningen er udgået til fordel
for en 'årsberetning', der er sammenstykket af udklip fra årets
mødereferater tilsat lidt genbrugsforargelse.
Beretningen opremser en række tidligere og forventede
aktiviteter krydret med den propaganda, der er et fast element
i bestyrelsens kommunikation. Man forsøger at indbilde
medlemmerne, at den nylige låneomlægning ikke 'har ført til tab'.
Dette er dog langt fra ensbetydende med, at den har været
omkostningsfri. Låneomlægninger koster!
Den fortsat udtrykte tilfredshed med det firma, der skal
varetage varmemesterfunktionerne i ejendommen, kan kun skyldes,
at dette arrangement er bestyrelsens egen opfindelse. Siden denne
ordning blev etableret, har serviceniveauet beskrevet en jævnt
faldende kurve og indskrænker sig efterhånden kun til de helt
basale funktioner, som trappevask, tømning af skraldebøtter og
lejlighedsvis gårdfejning (snerydning). Der er ikke tale om egentlig
vedligeholdelse og man kan observere et jævnt forfald og
almindeligt rod. Men det er åbenbart sådan, man vil have det!
Præsentation af budget og årsregnskab er rent formel. Det
er ikke praktisk muligt for de fremmødte medlemmer på stedet at
analysere indholdet af disse fænomener nøjere. I de tidligere
tilfælde, hvor medlemmer har gjort sig den ulejlighed forinden
at sætte sig ind i de nævnte forhold, er det blevet modtaget
meget ilde af bestyrelse og ordstyrer. Man undgår helst enhver
nærgående interesse!
Under omtalen af budget-lægningen dukker en gammel
spøgelsessejler i skikkelse af en 'energirapport' atter op. Hvis
der med denne henvisning refereres til Cai Schack Eriksens
inkompetente makværk af en gang sludder-sladder-ammestue-skvadder, må der være grund til bekymring: den slags bør ikke
danne grund for ejerforeningens dispositioner!
Den nye bestyrelse er sammensat af 'Tordenskiold-soldater'. 3 af medlemmerne er hårdt belastede, 2 af dem er 5te-sals-beboere, hvis interesser er ganske afvigende fra alle øvrige
medlemmers. Eet af medlemmerne (en gammel Langkilde-beundrer) har
gennem snart 10 år systematisk chikaneret sin underbo.
En køn flok betonparasitter.
Til en afveksling har bestyrelsen denne gang fået et par
suppleanter. Disse er relativt ubeskrevne blade. Traditionelt
gives medlemmer ikke nogen indflydelse på bestyrelsens arbejde,
medmindre deres meninger ligger fuldstændigt på linie med den
gamle bestyrelses. Saglighed er uønsket og kritiske (men
velunderbyggede) bemærkninger fra suppleanter ignoreres. Denne
politik har kostet ejerforeningen store summer!
Under 'eventuèlt' bliver vi præsenteret for 'flere
medlemmers' harme over en individuel parabolantenne. Jeg
vil uden videre gå ud fra, at alle disse medlemmer tilhører
bestyrelsen! Man indrømmer nu åbenlyst, at intolerancen bunder
i det nyinstallerede bredbåndsanlæg samt nogle
særaftaler, bestyrelsen i al stilhed og uden
medlemmernes accept har indgået med installationsfirmaet. Luske-
luske!
Det er tvivlsomt om den slags aftaler er juridisk bindende
for andre end de bestyrelsesmedlemmer, der har indgået dem!
