|
|
Vedrørende Deres kommentar til mit forslag om erstatning for inddragen brugsret m.m. af den lille, sydvendte fællesterrasse i ejendommen Halsskovgade 2-4, som det blev fremsat og behandlet under Ejerforeningens ordinære generalforsamling d. 13/11-95:Med en henvisning til Deres juridiske baggrund betegnede De mit forslag som "vrøvl og nonsens". Påstanden understøttede De med mange ord sammensat til sætninger, der savnede logisk syntaks og derfor ikke gav mening for mennesker med almindelig sund sans.Søndag 19/11-95 fik jeg lejlighed til at forelægge Deres ubegribelige udsagn for en trio af advokater med statsadvokat J.M.Hertz i spidsen, hvilket jeg gjorde. Trioen konkluderede samstemmende, at mit forslag er glasklart i såvel form som indhold og at der ikke findes juridisk belæg for en udtalelse som Deres.Det kan imidlertid ikke udelukkes, at De skulle have eller mener at have kendskab til helt sublime juridiske aspekter i mit forslag. Hvis det er tilfældet, bedes De til mig skriftligt redegøre herfor inden d. 17/12-95.Jeg tillader mig, i tilfælde af et udeblivende svar, meget konsekvent at konkludere, at Deres kommentarer til mit forslag savnede ethvert sagligt grundlag.Til erindring om det aktuelle forslag, findes det følgende gengivet ordret i sin helhed.Jørgen Holm-Jensen
For godt en halv snes år siden blev den lille sydterrasse pludseligt afspærret og inddraget af lejlighed 502´s beboere til privat brug. De øvrige medejere af denne terrasse har både før og efter dette terrassekup betalt for terrassen gennem prisen på deres boliger og de fælles vedligeholdelsesudgifter, men har i disse mange år reelt været afskåret fra at udnytte brugsretten til den lille, fælles sydterrasse.Ejeren af lejlighed 502 yder de skadelidte medejere af Ejendommen Halsskovgade 2-4 en klækkelig erstatning for det tidsrum, disse har været unddraget brugsretten til den lille, sydvendte fællesterrasse på 5te sal mod Korsørgade.Erstatningens størrelse skal bl.a. fastsættes med tanke på, at ejeren til lejlighed 502 aldrig har indhentet eller fået tilladelse til at inddrage den omtalte terrasse og at det ulovlige forhold er et resultat af samme ejers misbrug af sin bestyrelsespost i Ejerforeningen. Desuden har ejeren til 502 siddet flere henstillinger om genåbning af den lille, sydvendte fællesterrasse overhørig. . . . . . . . . . .