|
|
|
Jørgen Holm-Jensen Østerbro, den 3. august 1999.08 Vedr.: Kommentar til Deres brev af 13. juni 1999. Bestyrelsen besluttede på bestyrelsesmødet den 14. juli 1999 at svare på Deres brev. Grunden til dette er, at der på flere punkter er kritik mod både enkelte bestyrelsesmedlemmer og den samlede bestyrelse, samt flere ukorrekte påstande som bestyrelsen ikke kan lade stå uimodsagt. Bestyrelsen vil samtidig gøre opmærksom på, at denne skrivelse er den sidste der udgår fra ejerforeningen i denne sag. Den udtrykker bestyrelsens opfattelse af tingenes tilstand og står efter bestyrelsens opfattelse ikke til diskussion. Bestyrelsen har følgende kommentarer; Side I - hvor De skriver; "Bestyrelsen ser ud til at have..." Ja - bestyrelsesmedlemmer er fuldt medansvarlige for - næsten - alt hvad der sker i en bestyrelse. Der har dog heller ikke af denne grund været generelle indvendinger mod formandens virke fra bestyrelsens side. Bestyrelsens medlemmer har - uundgåeligt - været uenige i en række konkrete sager, men dette har ikke medført en generel kritik af formandens virke fra hverken mindretal eller flertal i bestyrelsen. Bestyrelsen tillader sig derudover at erindre Dem om, at De ikke i Deres tid som suppleant fremsatte en sådan mistillid. Side I - hvor De skriver; "Valg af bestyrelse er, som..." Deres kommentar om bestyrelsens "generelt dårlige moral", kan vi ikke lade stå uimodsagt. Dette er Deres opfattelse af den måde tingene håndteres på, men påstanden kan ikke dokumenteres, og De står tilsyneladende også alene med denne grove beskyldning. De er i hvert fald den eneste, der giver udtryk for dette. Valg af medlemmer til ejerforeningens bestyrelse kan per definition ikke være en farce, da de sker efter de i vedtægterne fastsatte regler. Grunden til at bestyrelsen i den senere år har været nødsaget til at foretage et opsøgende arbejde for at få beboere til at tage en tøm med, er alene den ringe interesse for deltagelsen i bestyrelsesarbejdet. Dette må være synligt for Dem, eftersom de har deltaget i de seneste generalforsamlinger. Muligheden for at opstille til ejerforeningens bestyrelse er altid åben for ejere af lejligheder i ejendommen. Valget sker efter almindelige demokratiske og juridiske principper - det er vores administrator garant for. Side I - hvor De skriver; "Når bestyrelsen ikke følger..." Bestyrelsen mener, at den følger de på generalforsamlingen vedtagne beslutninger. Der kan efterfølgende opstå fortolkningstvivl, men hvis De er uenig i måden hvorpå beslutninger føres ud i livet på, er De velkommen til at bringe dette op på den næstfølgende generalforsamling (eventuelt ved at undlade at stemme for godkendelsen af formandsberetningen) eller forsøge at indkalde til ekstraordinær generalforsamling. De har selv tidligere stillet forslag på generalforsamlingen, været bestyrelsessuppleant og må således formodes at kende til den forretningsgang vedtægterne foreskriver for vedtagelse og udførelse af de på generalforsamlingen vedtagne beslutninger. Bestyrelsen kan således ikke egenhændigt ændre forståelsen af vedtagne beslutninger efter et medlems forgodtbefindende, især ikke i situationer hvor både bestyrelse og administrator er enige om hvad der er vedtaget. Side I - hvor De skriver; "Den slags vrøvl dupérer..." Hele afsnittet er præget af, at De har en forkert opfattelse af bestyrelsens virke i mange henseender. Bestyrelsen har ikke andre kommentarer, end at Deres opfattelse er ukorrekt. Side 3 - hvor De skriver; "De visne planter bek_=er..." De har tidligere i Deres brev kritiseret at vi alene har generelle kommentarer. Nu kritiserer De os for at kommentere konkrete omstændigheder. Bestyrelsen har svært ved at følge Deres logik. Side 3 - hvor De skriver; "Som nyansat havde vores nuværende..." Den analyse de efterlyser er allerede igangsat, ligesom vi gennem de sidste år internt i bestyrelsen og løbende med viceværten har diskuteret om det nuværende timetal slår til. En foreløbig undersøgelse viser, at dette nok ikke er tilfældet. Side 3 - hvor De skriver; "Ovennævnte citat må i lighed..." Bestyrelsen mener at have behandlet terrasselukningssagen fuldt forsvarligt. Alle ejendommens beboere har fuld adgang til alle fællesterrasser. Brugerne er åbenbart tilfredse med den nuværende adgang, da terrasserne i øjeblikket anvendes i stor udstrækning - og uden klager fra brugernes side. Side 4 - hvor De skriver; "Hele ovennævnte citat..." Deres beskyldninger om at bestyrelsen sjusker har intet hold i sandheden. Det er muligt at bestille referater hos viceværten. Alle referater af bestyrelsesmøder ophænges derudover på opslagstavlerne i stueetagen, hvorfra de dog igen fjernes - af hvem vides ikke Side 4 - hvor De skriver; "Ejerforeningens formandsberetning En samlet bestyrelse må på det bestemteste afvise, at formandsberetninger eller generalforsamlingsreferater indeholder løgne. Det eksempel De fremdrager daterer sig mere end fem år tilbage, i en periode hvor hovedparten af de nuværende bestyrelsesmedlemmer ikke var medlemmer i bestyrelsen, endsige boede i ejendommen. Har De noget at indvende mod formandsberetningen, beder vi Dem for en anden gangs skyld at fremkomme med Deres kommentarer på selve generalforsamlingen. Således burde vi kunne undgå efterfølgende beskyldninger, der balancerer på grænsen af injurie-lovgivningen. Side 5 - hvor de skriver; " Hvis bestyrelsesarbejdet kræver mere..." Private sysler er ikke en undskyldning for ikke at gøre arbejdet ordentligt. Arbejdet bliver gjort ordentligt, men selvfølgelig i behørig hensyntagen til at dette arbejde selvfølgelig i visse perioder står tilbage for eksamenslæsning, store arbejdspukler osv. - kort sagt for det som er bestyrelsesmedlemmernes levebrød. Alle ejere af ejerlejligheder er mere end velkomne til at stille sig til rådighed som bestyrelsesmedlemmer. De har i øvrigt været suppleant i een periode indenfor de seneste par år hvorefter De udtrådte. De er naturligvis velkommen til at søge valg igen - især i lyset af at i hvert fald et bestyrelsesmedlem ikke genopstiller. Dette skal ligeledes ses i lyset af at man vel bør være ekstra forsigtig med at kritiserer mennesker der bruger tid på noget, man åbenbart ikke selv har tid eller lyst til. Side 5 - hvor De skriver; " Bestyrelsen har i tid , Deres brug af andre beboeres holdninger i Deres argumentation savner belæg. Ejendommens beboere er voksne mennesker, som bestyrelsen er sikker på er i stand til at varetage deres egne interesser. De er den eneste beboer der udtrykker sig i så skarpe vendinger om den siddende bestyrelse og ingen beboere har støttet Deres kritik. Bestyrelsen må derfor gå ud fra, at de tager intetanende beboere til indtægt for Deres beskyldninger. Dette er kritisabelt både i forhold til beboerne og bestyrelsen. Hermed afslutter bestyrelsen besvarelsen af Deres brev. Som sagt vil bestyrelsen ikke besvare yderligere skrivelser om de samme emner. Bestyrelsen vil gerne bruge denne mulighed til at opfordre Dem til at fremkomme med Deres kritik på generalforsamlingen hvor den hører hjemme - og hvor vi kan få et nuanceret billede af hvad andre beboere har af meninger om hvad vi igennem disse breve har diskuteret. På bestyrelsens vegne, Nikolaj B. Hansen, næstformand Denne skrivelse er fremsendt af ejerforeningens administrator, adv. Helle Werliin. |
