Ordinær Generalforsamling 2016

Generalforsamlingen var sat til afholdelse på den sidste dag i den frist, der er fastsat i foreningens vedtægter.
       Generalforsamlingen forløb 'planmæssigt' indtil behandling af de fremsatte forslag, hvor Jens Anker Hansen (JAH) sin sædvane tro forsøgte sig med en svinestreg ved at påstå, at mit forslag (det fjerde i rækken) om en frist for løsning af ventilationsproblemet var vedtægtsstridigt. Forsøget (der ud fra kendskabet til bestyrelsens anvendte strategier med føje kan betegnes som 'planmæssigt') blev afvist af min bisidder, advokat Jens Fisker, hvilket JAH lidt ærgerligt tog til efterretning.
       I modsætning til tidligere generalforsamlinger var den stormumlende Carsten Fogt (CJF) blevet forsynet med en mikrofon under oplæsning af 'formandsberetningen'. Det er mest sandsynligt resultatet af under tidligere genralforsamlinger indtil flere henstillinger om, at han skulle tale højere -- en opfordring han kun nødigt efterkommer, hvilket kunne ses af, at han hurtigt efter diskussionen af formandsberetningen befriede sig for mikrofonen.
       Det skal lige anføres, at i andre lignende foreninger udsendes formandsberetningen sammen med generalforsamlings-indkaldelsen. Det giver medlemmerne muligheder for at orientere sig, så de kan stille relevante spørgsmål under generalforsamlingen. Denne mulighed har hidtil været uønsket for en bestyrelse, der ikke agter at give de menige medlemmer mere indsigt i sit arbejde end højst nødvendigt. Nu får vi se, hvorledes den nye bestyrelse vil forholde sig til sagen.

Den nyvalgte bestyrelse.
Ovenstående den nyvalgte bestyrelse, som den efter generalforsamlingen relativt hurtigt blev annonceret på ejerforeningens hjemmeside. Det er temmeligt ejendommeligt, at Peter Vestergaard fortsætter som næstformand. Han er det af bestyrelsesmedlemmerne, der fik færrest stemmer og det er yderst tvivlsomt, om han vil være i stand til at varetage formandsposten på betryggende vis i tilfælde af formandens tilbagetræden eller fravær. Han har bogstaveligt talt ikke sagt en lyd under de senere generalforsamlinger og den rolle, han har spillet under Langkilde/Sundbye-æraen og senere, er mildest talt ingen anbefaling.
       Det ses, at ejeren af en 5te-sals bolig er kommet direkte ind som bestyrelsesformand. På baggrund af tidligere 5te-sals-medlemmers adfærd (f.eks. flere forsøg på at annektere de små tagterrasser) og i betragtning af, at ejerne af disse boliger har lidt andre behov end de øvrige medlemmer, er det lidt bekymrende.
-oOo-

20-11-16