Til Jens Jacobsen, Qvortrup Administration

Vedrørende VBV-måling i anlæg nr. 31103

Idet jeg kvitterer for Deres skrivelse af 28/7-05 med ledsagende kommentarer fra Brunata, skal jeg nedenstående knytte bemærkninger til begge dokumenter:

Det er desværre nok nødvendigt at understrege, at min indsigelse gjaldt et måleresultat og ikke en vandmålers nuværende funktion. Hvis min varmtvandsmåler fortsat målte forkert, ville jeg selvfølgelig selv have påvist det forlængst og så havde min henvendelse til Brunata ikke omhandlet en måleraflæsning, men en håndgribeligt malfungerende vandmåler!
        Det helt usandsynlige måleresultat er opstået som følge af en intermitterende fejl, der har indfundet sig i tidsrummet mellem de to foregående måleraflæsninger -- altså for længe siden -- og denne fejl vil ikke uden et helt usandsynligt held kunne påvises ved en primitiv kontrol som den, Brunata foreslår -- heller ikke selv om den bivånes af et medlem fra den sandhedssky ejerforeningsbestyrelse!
        "Utilsigtet rindende vand fra tapsteder": En utæthed, der giver anledning til et vandspild af den aktuèlle størrelsesorden, ville selvfølgelig blive bemærket -- ikke mindst af Brunatas kontrollør. Endelig kunne dette også være et forbigående fænomen, som jeg selvfølgelig ville have opdaget og som desuden næppe ville blive afsløret ved en fornyet og meget senere inspektion.

Mine vandhaner drypper ikke!

Som rosinen i pølse-enden foreslås, at Brunata mod betaling inddrages i en "undersøgelse" af den defekte vandmåler.

Ja! Det kunne lige passe!

Hvis nogen skal foretage en sådan undersøgelse, skal det være en uvildig og kompetent tredjepart og ikke et firma, der ikke indrømmer fejl og tilmed påstår at kunne kontrollere en måleraflæsning "administrativt" uden fornyet adgang til den aktuèlle måler. For "forståelsen" skal jeg bemærke, at for Brunata vil en sådan kontrol kun være mulig, hvis firmaet er i besiddelse af et fotografi taget af vandmåleren i forbindelse med måleraflæsningen.

Endelig den lille sproglige: et "tapsted" er noget helt andet end et "tappested". Denne polemik drejer sig om det sidste.

. . . . . . . . . . . . . MvH.:


Jørgen Holm-Jensen