Nedenstående en redegørelse udarbejdet som orientering til en bestyrelses nye (1994) medlemmer og en formand (CF), der foregav, at han slet ikke kendte til sagen:

Kbh.Ø.:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15/5-94

Samarbejde i Langkilde-stil.
Blokade af VVS-reparation:

          Sommertid er ikke-fyrings-sæson og derfor den årstid, der egner sig bedst til reparationer af centralvarmeanlægget. Jeg aftalte derfor med en af de lokale blikkenslagere en dato i begyndelsen af juli ´91 til udbedring af en utæt ventil. Uheldigvis havde den rigtige vicevært, Flemming Wamberg, netop med ultrakort varsel fået udskrevet tvangsferie på initiativ af ...... gæt hvem!
          Hr. L.-kilde skulle fungere som ferieafløser så længe.
De aktuèlle ventiler og tappesteder findes i et aflåst kælderrum og er således ikke tilgængelige uden videre.

Oversigt over handlingsforløbet 1991:
4.7.91:  Enslydende besked til vicevært Wamberg og fam. L.- kilde om blikkenslagerens ærinde d.: 8.7.91.
5.7.91:   Første flabede L.-kilde-svar.
6.7.91:   En udførlig forklaring om de tekniske forhindringer til fam. L.-kilde.
7.7.91:   Andet flabede L.-kilde-svar.
8.7.91:   Blikkenslageren møder forgæves.
9.7.91:   En mere udførlig (for "de tungnemme på bageste række") forklaring lægges ind til langkilderne.
10.7.91:   Tredje flabede svar fra L.-kilde.
11.7.91:   Et sidste forsøg på at få L.-kilderne til at fatte budskabet.
15.7.91:   Reparation indtil videre opgivet!

Den følgende sommer gjordes et nyt forsøg.

Oversigt over handlingsforløbet 1992:
25.5.92: Der lægges besked hos L.-kilde om blikkenslagerens forventede besøg d.: 2.6.92 kl. 0800.
28.5.92: Et fjerde flabet svar meget lig det første er blevet smidt ind hos mig. Skrivelsen anonym og udateret, men antagelig forfattet af fru L.-kilde.
28.5.92, aften: Jeg lægger en ny besked til viceværtparret L.-kilde. Denne gang stilet til hr. L.- kilde.
31.5.92: Jeg finder et nyt, udateret svar. Denne gang fra hr. L.-kilde og holdt i en urban tone. "Viceværten" har blot ikke forstået problemets art.
2.6.92, middag: Hr. L.-kilde har været ude at "studere i felten" og har endelig, men for sent, forstået problemet.

          Blikkenslageren havde opgivet og vil næppe nogensinde igen sætte sine ben i denne ejendom. Mit varmeapparat drypper videre.

Nogle udvalgte gengivelser
blandt de i 1991-oversigten nævnte
henvendelser og svar.

Besked til Wamberg og L.-kilde d.:4.7.91:
         " Mandag d.8 juli kl.10 venter jeg besøg af en blikkenslager, der skal reparere mit varmeapparat i ejendommens sydvestligste hjørne. De bedes venligst være ham behjælpelig med adgang til de aktuèlle haner og ventiler.
Venligst J.Holm-J.,"
Fru L.-kildes "første flabede svar" af 5.7.91:
         "Enhver kvalificeret VVS-installatør bør kende placeringen af de nødvendige ventiler og behøver ikke hjælp af viceværten.
Med venlig hilsen
Inge Langkilde"
Mit svar til fru L.-kilde d.:6.7.91:
         "Uanset blikkenslagerens eventuelle kvalifikationer eller mangel på samme, er adgang til de relevante tappesteder og ventiler en nødvendig betingelse for, at han kan udføre en reparation, som beskrevet i min henvendelse d.: 4.7.91.
Jeg beder Dem derfor igen være ham behjælpelig med adgang til de aktuèlle installationer."
Venligst J.Holm-J."
Fru L.-kildes "andet flabede svar", skrevet på bagsiden af et forhenværende opslag om viceværtens ferie og modtaget d. 7.7.91:
         "Som det fremgår af nærværende skrivelses forside er viceværten tilbage fra ferie, hvorfor henvendelse vedr. udskiftning af radiator bedes ske til viceværten lejl.501.
Venlig hilsen
Inge Langkilde"

Min "forklaring for de tungnemme"af 9.7.91:
          "Reparationer, der nødvendiggør hel eller delvis tømning af centralvarmeanlægget, kræver forberedelse i god tid inden håndværkerens ankomst. Derfor min henvendelse til Dem i torsdags.
Mine egne forsøg på at skaffe adgang til de (formodentlig) relevante tappesteder faldt ikke heldigt ud, så blikkenslageren mødte forgæves. I den situation forekommer information om viceværtens iøvrigt velkendte og nys udståede ferieplaner at være en ringe hjælp.
Til blikkenslagerens næste besøg forventer jeg saglig og relevant information samt adgang til de relevante installationer.
Venligst JHolm-J,.

 Fru L.-kildes tredje flabede svar:
Jeg har modtaget Deres skrivelse af 9.juli 1991 og har følgende bemærkninger hertil:

De kan da ikke alvorligt mene, at ejerforeningen skal bekoste hel eller delvis tømning af anlægget, fordi een ejer skal have udskiftet radiator.

De bedes henvende Dem til en autoriseret VVS installatør, idet en sådan bør vide, hvorledes der udskiftes radiator i en lejlighed.

Der er for udskiftning/reparation eller lignende lukkemekanismer i ejendommen, og dem bør en autoriseret VVS- installatør kende. Hvis det ikke var tilfældet med den installatør De har tilkaldt vil jeg foreslå Dem at benytte en anden.


Med venlig hilsen
p.f.v.

Inge Langkilde

 Mit sidste forsøg d.11.7.91 på at få L.-kilderne til at fatte budskabet:
I.Langkilde.

         Det er korrekt, at De fra mig har modtaget en skrivelse dateret 9/7 vedrørende reparation af et varmeapparat. I Deres svar herpå er nummeret på min lejlighed rigtigt gengivet.

          Jeg har ikke nogensinde forlangt, at ejerforeningen skulle bekoste en tømning af varmeanlægget.

          Den aktuelle blikkenslager er fuldstændigt kapabel at løse den opgave, han var bestilt til, forudsat han kan få adgang til de nødvendige tappesteder og ventiler!!!

          Deres overraskende bemærkning til min skrivelse af 9/7 skyldes forhåbentlig en forveksling med en anden, lignende sag.

Venligst JHolm-J.

          Man bemærker, at fru L.-kilde uden videre straks tilgriber sin vanlige nedladende henvendelsesform og tillader sig, trods sin egen mangel på indsigt, at bedømme hæderligt fagfolks kvalifikationer. Desuden bilder hun sig ind at vide, hvilken opgave blikkenslageren skulle løse; hendes antagelse er forkert.
          Senere får fru L.-kilde for sig, at jeg har krævet en del af de med reparationen forbundne udgifter dækket af ejerforeningen. Hun har aldrig selv redegjort for dette fantasifoster; men det synes at være hendes "varemærke" at "misforstå" en nok så klart formuleret henvendelse, hvis hun savner stof til sine uforskammetheder.

          Når en sag på denne måde er blevet grundigt forkludret, overlader hun til andre at udrede trådene.

Det er interessant, at Inge Langkilde driver en advokatvirksomhed med speciale i boligadministration!
-oOo-

23/8/99