Nedenstående tekst blev først afleveret til ejerforeningens bestyrelse og (da intet skete) siden sat som opslag på opslagstavlerne, hvor det fik en blandet modtagelse, idet der tydeligt var medlemmer, der delte mine synspunkter, men også nogle der ikke gjorde det og derfor flere gange rev opslaget ned.

Kbh.Ø.: 5/5-94


Er ejerforeningens bestyrelse
nævenyttig eller handlingslammet?

Vi har i de senere år oplevet, at bestyrelsen havde umådeligt travlt med at iværksætte "projekter" i de enkelte privatboliger: Flow-Fix, kosmetisk lakering af entré-døre, installation af vandmålere, "oprop" med stramme irettesættelser udløst af overtrædelser af tvivlsomme husordensregler ---- for blot at nævne nogle. Alle ledsaget af forskellige former for trusler og tydeligt udtryk for en klar mangel på respekt for privatlivets fred.
Samtidig har vi kunnet følge et forfald af ejendommens ekstérieur: Udvendigt træværk stod gråt og frønnet i mange år, inden det endelig (og alt for sent) blev malet. Der har længe været talt om bedret cykelparkering, men det er blevet ved snakken. For dog at demonstrere, at man gjorde noget, foranstaltedes (helt overflødig) maling af trappegelænderet --- og beboerne fik ovenikøbet lov at stemme om farven! Hensigten var næppe at lade dem bestemme kuløren, men snarere at gøre opmærksom på aktiviteten. Mottoet synes at være "pynt fremfor pasning".
         Et fast punkt på de sidste mange års generalforsamlinger har været "hærværk og tyveri i vaskekælderen" og fru L.-kilde redegør veloplagt for årets indbrudsserier. Herunder burde hele bestyrelsen se skamfuld og brødebetynget ud. Den har nemlig blot ladet det ene indbrud følge det andet tilsyneladende uden at foretage sig mere end at lade indbrudsskaderne udbedre. Jeg har flere gange (senest under "eventuelt" på den ordinære generalforsamling 1992 samt den efterfølgende extraordinære generalforsamling, hvor Inge Langkilde var fraværende) opfordret bestyrelsen til at foranstalte omstilling af møntautomaterne til vaskepoletter og var dette blevet gennemført i stedet for en omstilling til de nye mønter, havde vi uden extraomkostning gjort automaterne lidet attraktive for tyven (M/K).
         Hvorfor denne ejendommelige passivitet når det gælder nødvendige foranstaltninger og hvorfor samtidig en betydelig fortagsomhed i betydningsløse gøremål af kosmetisk eller beskæftigelsesterapeutisk art?

J.Holm-J.


-oOo-

05-01-02