Kommunikation vedrørende parkeringsplads

20. November 2012 modtog jeg følgende:

Mona Hansen

Mit svar d. 23/11 blev:

Att.: Mona Hansen
Vedrørende parkeringsplads i Halsskovgade.

I denne uge har jeg modtaget et brev dateret og poststemplet 15/11. I brevet tilbydes jeg parkeringsplads nr. 27 i Halsskovgade.

For det første vil jeg foretrække nr. 29 eller 30 og for det andet kan jeg ikke tage stilling til et tilbud uden pris.

. . . . . . . . . . . . . . MH.:

Jørgen Holm-Jensen

Svaret lød således:

Mona Hansen

Den 28/12 indløb et svar fra administrator. Svaret afslører, at medarbejderen ikke kan gabe over mere end eet spørgsmål ad gangen og derfor ikke har taget sig af mit udtrykte ønske om at leje plads nr. 29 eller 30. Desuden er den opgivne pris den, der gælder for de overdækkede pladser under huset. Parkeringspladserne på gaden skal nødvendigvis være billigere! I betragtning af, at bestyrelsen udlejer ejernes fælles ejendom til samme ejere, er afgiften i forvejen alt for høj og de vedtagne prisforhøjelser, der vel at mærke ikke er begrundet med andet end, at alle andre tjenester er blevet dyrere, helt groteske.
       Det var derfor nødvendigt med endnu en henvendelse:

Vedrørende: Parkering i Halsskovgade
Att.: Mona Hansen.

Idet jeg kvitterer for skrivelsen af 27/11-20 skal jeg gøre opmærksom på, at jeg fortsat foretrækker en af båsene 29 eller 30 og at den oplyste pris er den, der gælder for de overdækkede parkeringsbåse. De ikke-overdækkede båse må iflg. sagens natur være billigere.
       Til orientering skal jeg oplyse, at jeg fra i morgen og 5-6 dage frem ikke er hjemme.

. . . . . . . . . . . . . . MvH.:

Jørgen Holm-Jensen

Da jeg kom tilbage fra mit fravær, der varede en dag længere end beregnet, lå et brev fra QQ og ventede. I det oplystes, at prisen for de åbne parkeringspladser i gaden var den samme som for de overdækkede under huset. Der henvistes i den forbindelse til det senest udsendte generalforsamligsreferat, hvor det angives, at prisen for de åbne båse er den samme som for de overdækkede. Det er naturligvis fejlagtigt og afspejler blot bestyrelsens uhæderlige arbejdsform. På generalforsamlingen fastsattes ingen pris for de åbne pladser. Det blev blot udtrykt, at bestyrelsen ville 'overveje prisen'. Bestyrelsen har sikkert allerede på daværende tidspunkt besluttet, at prisen skulle være den samme for alle ejendommens parkeringspladser, men bestyrelsen har også vidst, at en sådan beslutning ikke ville falde i god jord. Beslutningen har været nødvendig for at imødekomme QQs magelighed, fordi det vil være en meget stor udfordring for dette firma at operere med to forskellige priser for ejendommens parkeringspladser.
       Udover at illustrere bestyrelsens utiltalende arbejdsform demonstrerer det også bestyrelsens enestående evne til altid at disponere stik mod sund fornuft.
       Brevet fra 'Mona' oplyste videre, at plads nr. 29 nu var reserveret til mig, så budskabet er endeligt trængt igennem.
       I det følgende år sendte jeg mit svar som E-post. Det affødte senere en af QQs bevidstløse reaktioner, der afslører total ligegyldighed med, hvordan ejendommen administreres.

Ved indgangen til Februar 2013 ser det ud til, at kun een af de åbne parkeringspladser er blevet lejet ud. Hvorfor mon?
-oOo-

12-12-12 og 06-02-13