|
|
Bestyrelsesmødet 6/5-2014
Dette referat blev (ifølge datoen: der er grund til skepsis!) først færdigredigeret over en måned efter mødet og ikke tilgængeligt før umiddelbart inden den ordinære generalforsamling i Oktober 2014. Carsten Fogt påstod under samme generalforsamling, at det sammen med de øvrige referater havde været tilgængeligt tidligere, men det er helt klart en af hans utallige løgne. Det efterfølgende 'referat' er angiveligt publiceret 16/9-2014 og dette referat er mest sandsynligt lagt på ejerforeningens hjemmeside ved samme lejlighed. I hvert fald kunne jeg d. 10/9-2014 ved selvsyn konstatere, at ingen af referaterne da lå på ejerforeningens hjemmeside.Referat |
Kommentar |
| INDKALDELSE TIL BESTYRELSESMØDE I EF HALSSKOVGADE 2 – 4 Dato og tidspunkt: Tirsdag den 6. maj 2014, kl. 18.30. Deltagere: Per Banke (bestyrelsesmedlem) Carsten Fogt (bestyrelsesmedlem) Børge Kristensen (bestyrelsesmedlem) Peter Vestergaard (bestyrelsesmedlem) Susanne Ullman (bestyrelsesmedlem) Mogens Bilde (gæst). |
Snyltegæsten optræder igen, hvilket er et udtryk for bestyrelsens korrupte lægning. Denne mand møder ikke frem til ejerforeninges generalforsamlinger og det er en dyb hemmelighed, hvad han bidrager med og hvilken adkomst han har til at deltage i bestyrelsesmøderne. |
|
DAGSORDEN Startinfo: Det er et stykke tid siden, vi sidst holdt bestyrelsesmøde. Det var mest praktisk, at vores 5.-salsprojekt var afsluttet, inden vi tog nye emner og opgaver op. Der var imidlertid hele tiden detaljer og småpunkter, der drillede, således at den endelige afslutning trak ud, men nu er sagen endelig ved at være slut. Derfor holder vi møde nu. Som det fremgår, er der temmelig mange punkter, vi skal behandle. Jeg foreslår, at vi på møder lægger rammer for, hvad der skal ske i den nærmeste fremtid, uden at vi på mødet går døde i for mange detaljer. Detaljerne er det muligt senere at behandle via emailkorres-pondance. |
En virkeligt dårlig undskyldning for ½ år uden bestyrelsesmøder! "Vi har ikke arbejdet, fordi der var så meget at lave". |
|
Punkt 1 Afslutning af 5.-salprojektet: Oversigt over sagsforløbet, herunder af de faktiske udgifter målt op mod det valgte sags tilbud. Behandling af resterende punkter, herunder natbelysningen fra de nye lamper på den store fællesterasse. Der henvise til tidligere rundsendt materiale. Beslutning angående håndtering af 5.-salsbeboernes afdragsordninger. Info: Formanden forelægger punkterne. Der henvises i øvrigt til det tidligere udsendte projekt-materiale samt til bestyrelsens løbende emailkorrespondance. Referat: A) Formanden redegjorde for sagsforløbet og udleverede et bilag med økonomibereg-ninger for projektet frem til den 6. maj d.å. Bilaget med økonomiberegningerne følger vedlagt, hvorfor der henvises hertil. Økonomiberegningerne viser, at projektets accepterede tilbudssum indtil den 6. maj d.å. er overskredet med 1,9% eller 29.416 kr. Der kan stadigvæk fremkomme korrektioner til talmaterialet. B) Der resterer ikke flere uafklarede punkter, men bestyrelsen har modtaget en form for klage fra en beboer i Holbækgården. Han føler sig om aftenen og natten generet af den nye belysning på vores tagterrasse. Bestyrelsen overvejer mulige tiltag til dæmpning af lyset. C) Afdragsordningerne vedrører de skure og halvtage m.v., som 5.-salsejerne, uden Fore-ningens medvirken, har opført på terasserne mod Vordingborggade, Halsskovgade og Korsørgade. Der er tale om private konstruktioner, det har været nødvendigt af de- og re-montere af hensyn til gennemførelsen af 5.-salsprojektet. Udgifterne hertil skal følgelig dækkes af ejerne selv og ikke af Foreningen, hvilket fremgår af de seneste generalforsam-lingsreferater. Beløbene fremgår desuden af bilaget med økonomiberegninger. Bestyrelsen behandlede sagen og de konkrete beløb. Nogle ejere ønsker at afregne kon-tant til Foreningen, de øvrige tilbydes afdragsordninger med indregning af forrentning over enten 6 måneder eller 3 år afhængig af hovedstolens størrelse. Bestyrelsen har kontaktet administrator om sagen, og der er rundsendt besked til de på-gældende ejere. Betalinger og afdragsordninger starter op den 1. juli d.å. |
Hvor er den omtalte oversigt? "En form for en klage" Man ser her endnu et eksempel på, hvorledes bestyrelsen hopper rundt på tungen for at gøre alle andre end ejendommens beboere tilpas. Imedens ignorerer bestyrelsen reelle klager fra de beboerne, hvis interesser den er valgt til at varetage. For det første kan man vente med at foretage sig noget, til der foreligger en egentlig klage fra Holbækgården og derefter rådføre sig med Holbækgårdens bestyrelse og offentlige myndigheder. Der er ingen grund for ejerforeningen til at foretage sig noget, før den er tvunget til det. Det er jo den holdning, den har til henvendelser fra beboere i Halsskovgade 2+4 -- hvis altså ikke de lige kommer fra 'inderkredsen' eller 5te sal! Det fremgår ikke, om bestyrelsen besluttede at overveje eller overvejede en beslutning. "Bestyrelsen behandlede sagen" Hvilke beslutninger tog den så? Det meste af "Punkt 1" udgøres af indholdsløs ordflom om småting. De store beslutninger er taget uden om bestyrelsen. |
|
Punkt 2 Opdatering og beslutninger angående brandsagen i en af ejendommens 4.-salslejligheder kort før nytår 2012. Info: Sagen, der er håndteret af Foreningens administrator på vegne af bestyrelsen, er endnu Ikke oplyst afsluttet, herunder ej heller følgeskaderne i én af nabolejlighederne. Referat: Bestyrelsen har kontaktet Foreningens administrator samt de berørte ejere om, hvorvidt der stadigvæk resterer ikke udbedrede skader. Bestyrelsen følger op på sagen, indtil den kan erklæres endeligt afsluttet. Den har varet længe nok. |
Hvem andre end ejerforeningen er involveret? Man ser, hvorledes årstallet svinger med bestyrelsens behov. Lad mig slå fast, at ildsvåden indtraf 28. Dec. 2012! Altså før Nytår 2013. "... ejere om, hvorvidt der ...": en sproglig øjebæ. Men den fylder jo godt i teksten! Hvad besluttede bestyrelsen i sagen? For den sløve bestyrelse: ejendommen er sammensat af ejerboliger! -- ikke lejligheder. |
|
Punkt 3 Ventilationssagen, der angår den halvdel af ejendommens ventilationsanlæg, der betjener ejerne i Halsskovgade nr. 2: Info: Det er konstateret, at kraften af anlæggets udsugningsevne er væsentligt nedsat. Der skal tages beslutning til udbedring af problemet. Referat: Bestyrelsen har anmodet Aktuel ByggeRådgivning ApS (ABR) om at tage sig af sagen så-dan, at problemet hurtigst muligt bliver undersøgt og afhjulpet. |
Løgn og udenomssnak!Sagen har været aktuèl og ABR aps inddraget siden min henvendelse det tidlige forår 2013, hvilket dog ikke førte til andet end afværgemanøvrer. Endnu ved ejerforeningens ordinære generalforsamling efteråret 2013, hvor jeg bragte sagen op i skikkelse af et forslag, agtede bestyrelsen ikke at foretage sig noget som helst. Det førte derefter til, at Københavns Kommune blev inddraget. En henvendelse herfra til bestyrelsen udløste (efter en rum tid) en rudimentær undersøgelse af aftrækket i min bolig -- og kun min bolig. Resultatet heraf blev dysset ned og bestyrelsen regnede med, at den dermed havde gjort tilstrækkeligt og sagen var afsluttet. Derfor bragte jeg atter sagen op til den ordinære generalforsamling 2014, hvor det fremgik, at bestyrelsen stadig ikke agtede at gøre andet end at 'overveje'.'Overvejelse' er som bekendt en af bestyrelsens betegnelser for ikke at foretage sig noget. De fugtproblemer i kælderen, som medlemmet Dorthe Vestergaard havde bragt på dagsordenen til generalforsamlingen 2014, skyldes med meget stor sandsynlighed den forringede ventilation. Bestyrelsen er enten uvidende eller storlyver, når den prøver at bilde os ind, at aftrækket i hele nr. 2 er utilstrækkeligt. Det er faktisk sådan, at de øverste etager har rigeligt med luft og de lavere for lidt. Denne tilstand opstod efter 'rensningen' af ventilationsanlægget i det tidlige forår 2013 og skyldes, at en inkompetent medarbejder i 'Indeklimaservice a/s' benyttede lejligheden til at pille ved spjældene. Rensning blev der ikke så meget af! Bemærk den kluntede og svulstige udtryksform, der præger hele referatet: "kraften af anlæggets udsugningsevne er væsentligt nedsat". Hvorfor ikke blot skrive: "udsugningsevnen er utistrækkelig", når det nu er det, der er problemet? Fordi alt skal se ud, som det er overmåde komplext, så forskellige eksterne 'eksperter' mod fede salærer kan holdes beskæftiget. Det er sandsynligt, at de samme problemer har ramt nr. 4. Her er der blot ingen, der har klaget -- og så foretager bestyrelsen sig intet. Bestyrelsen er stormester i at gøre ingenting! |
|
Punkt 4 Antennesagen SEAS-NVE: Info: Der skal tages beslutning angående behandlingen af det foreliggende tilbud fra SEAS-NVE, så sagen kan fortsættes eller lukkes endeligt ned. Der henvises til tidligere rund-sendt materiale. Referat: For at levere de (fordelagtige) ydelser, der fremgår af det foreliggende tilbud, fastholder SEAS-NVE følgende bestemmelser i Foreningsaftalen: "I en periode på 2 år regnet fra tidspunktet implementering af rabatpriser er Fibernetsel-skabet tillagt en eksklusiv adgang til levering af Ydelserne til Installationsadresserne i For-eningen ("Eksklusivitetsperioden") Denne Aftale er uopsigelig i Eksklusivitetsperioden." Eftersom ejerne i vores Forening hidtil individuelt har indgået aftaler om levering af kabel-TV og bredbånd m.m. med markedets udbydere, kan bestyrelsen ikke umiddelbart indgå en sådan aftale på ejernes vegne. Selv på baggrund af en mulig generalforsamlingsbeslut-ning vil en sådan aftale være vanskelig at administrere. Bestyrelsen overvejer fortsat sagen. |
Uden det 'rundsendte materiale' er det svært at danne sig et
overblik over, hvad dette punkt egentligt dækker -- og det er nok også meningen. Under den ordinære generalforsamling 2014 diskedes op med en usammenhængende redegørelse, der dog ikke opklarede ret meget udover, at stemningen for SEAS/NVEs tilbud ikke var særligt varm. Det viste sig, at bestyrelsen end ikke var klar over, hvor mange der var tilsluttet det eksisterende 'fremtidssikrede' anlæg. Iøvrigt mener jeg, at SEAS/NVE bør holde sig til at levere elkraft! De kan imidlertid gerne melde sig, når de en dag kan levere bredbånd over det 230 V bynet. Bestyrelsen besluttede at overveje sagen. M.a.o. at gøre ingenting. |
|
Punkt 5 Foreningens hjemmeside: Info: Foreningens hjemmeside fungerer ikke, den er p.t. nede. Der skal træffes beslutning om følgende punkter: Skal vi overhovedet have en hjemmeside ? Hvis (forhåbenligt) ja, hvordan organiserer vi den, herunder hvem står rent praktisk for, hvad der udlægges ? Hvad skal der udlægges, og hvor længe skal det blive stående på hjemmesiden ? Referat: A) Bestyrelsen besluttede, at hjemmesiden skal retableres. Det er i alles interesse, at man kan orientere sig om vores foreningsforhold via hjemmesiden. B) Bestyrelsen besluttede at kontakte en ekstern professionel partner, der fremover skal stå for både hjemmesidens vedligeholdelse og udlægning af nødvendige oplysninger samt andet egnet materiale. Dette er allerede igangsat, og ejerne vil løbende blive orienteret om sagens udvikling. C) Basismæssigt udlægges følgende på hjemmesiden: Kontaktoplysninger angående administrator, bestyrelsen, viceværten samt diverse håndværkere m.fl. Referater af bestyrelsesmøder med tilhørende bilagsmateriale, Foreningens årsregnska-ber, Foreningens generalforsamlingsreferater og Foreningens budgetter. Dette materiale forventes løbende ájourført og at være tilgængeligt i 3-årige perioder. Herudover påtænkes udlagt materiale såsom (listen er ikke endelig): Oplysninger om fremtidige projekter, modtagne tilbud på væsentlige arbejdsopgaver, mod-taget udbudsmateriale, modtaget materiale fra offentlige myndigheder, bestyrelsens prak-sis angående tilladelser til udlejning. |
Hvilken hyklerisk smøre!Til en begyndelse er det løgn, at ejerforeningens hjemmeside ikke har 'fungeret'. Den har hele tiden været fuldt tilgængelig, men så at sige renset for information. Det skyldes ganske enkelt, at bestyrelsen har det dårligt med sandheden og at hjemmesiden bl.a. derfor blev planmæssigt forsømt og interessante indslag ligefrem blev fjernet.Endeligt må man jo nok indse, at ingen af bestyrelsesmedlemmerne eller den nævenyttige inderkreds gider ofre tid på ejerforeningens hjemmeside. Der fremholdes et glansbillede af bestyrelsens planer med hjemmesiden. Lad os nu se, om de nogensinde bliver til noget. Ved generalforsamlingen 2014 var man ikke kommet et skridt videre udover at lægge nogle få mødereferater ('skrevet af Peter Vestergård', hvad det så end dækker over) på ejerforeningens hjemmeside. Planerne om den forbedrede hjemmeside hang stadig i luften -- og det passer bestyrelsen vældigt fint! Et af eksemplerne fra glanslisten er noget suspekt. Det drejer sig om det overraskende ønske om, at indslag fjernes efter 3 år. Derved vil man luge et af de mest værdifulde elementer ud af en sådan hjemmeside: netop, at den kan fungere som et arkiv for alt, hvad der tidligere er dokumenteret om ejendommen og ejerforeningen. Problemet ved et sådant arkiv vil være, at det dels vil bevare erindringen om de bestyrelsens utallige dumheder, og dels reducere bestyrelsens muligheder for at lyve om fortiden. Det vil blive bemærket, hvis nogen prøver at censurere et sådant arkiv. Løgnen er som bekendt et af bestyrelsens vigtigste arbejdsredskaber! |
| Punkt 6 Foreningens næste store projekt, renovering af altangangenes beton samt udskiftning af ejendommens metalgelændere: Info: Overordnet henvises der til tidligere rundsendt materiale, herunder til rapportering fra Tek-nologist Institut samt til referatet for Foreningens ordinære generalforsamling i oktober 2013. I det nævnte referat blev ejerne stillet i udsigt, at vi inden sommeren dette år skulle træffe beslutning i denne sag på en ekstraordinær generalforsamling. Efter monteringen af stål-afstivningen af gelænderne på altangangene, kan vi imidlertid tillade os at udskyde reno-veringsarbejderne i mindst endnu et år, således at Foreningen får mere tid til henlæggel-ser til opsparing til sagens finansiering. På mødet skal bestyrelsen orientere sig om sagens tidshorisont, og der skal træffes be-slutning om diverse alternative tiltag, der kan fremlægges som beslutningsforslag på For-eningens kommende ordinære generalforsamling i oktober d.å.: De nye gelændere skal monteres på ydersiden af altangangene, så der bliver til-strækkelig plads til mulig fremtidig isolering af vægge/ydermure ud mod altangange-ne, men hvordan skal selve altangangenes renovering udformes, skal de eventuelt aflukkes med glasplader, og skal disse glasplader eventuelt gå fra ét altangulv helt op til den ovenliggende altan ? Der skal på generalforsamlingen kunne forelægges et groft overslag over projektets økonomiske størrelse samt et forslag til dets finansiering. Bestyrelsen skal kunne anmode om generalforsamlingens godkendelse til fortsæt-telse af projektet inden for de forelagte rammer. Referat: Bestyrelsen drøftede det nye projekt med udgangspunkt i ovenstående info. Bl.a. drøfte-des mulige realistiske løsningsalternativer, praktik og teknik, tidshorisont og økonomi, men overordnet besluttede bestyrelsen at rette henvendelse til ABR om bistand i sagen. Bestyrelsen har derfor nu anmodet ABR tage stilling til og udarbejde forslag til bl.a. følgen-de punkter: Findes der praktiske og økonomiske alternativer med åbne altangangene som hidtil ? Formulering af alternative muligheder, hvor altangangene aflukkes, herunder anvisning af praktisk udformning og konstruktion, Formulering af hvordan renoveringen af altangelænderne indpasses i de øvrige arbejder. Bestyrelsen afsluttede sin henvendelse til ABR med følgende afsnit: "Ovenstående skal betragtes som opstart på altan- og gelænderprojektet. Der vil blive tale om løbende konsultationer mellem jer og bestyrelsen, ligesom der kan blive tale om at la-de en arkitekt rentegne materialet, inden det forelægges på den kommende generalfor-samling." Endelig skal det oplyses, at der på ejendommen p.t. udføres reparationer på altangange-ne, hvorunder opståede revner i udbedres, således at tæringen af bærejernene i betonen standses. Ejerne vil løbende blive holdt orienteret om sagen udvikling. | Fortryllende fremtidsvisioner, der, i betragtning af, at
bestyrelsen er op mod +3 år om at realisere almindelige
vedligeholdelsesarbejder, med føje kan betragtes som
urealistiske. Eksempler herpå er reparation af frostsprængte
faldstammer, afsatsen foran gadedørene og senest den ødelagte
ventilation, hvor problemet i virkeligheden er uhyre enkelt og
kan løses med en rejustering af anlægget. Vi véd, at der ikke ved den ordinære generalforsamling 2014 blev fremlagt noget projektforslag til godkendelse. Det ville også være noget nyt for ejerforeningen, for hidtil har det været sådan, at generalforsamlingen alene har fået lov til at godkende udgifterne til de store projekter. Medlemmerne er blevet holdt væk fra beslutningsprocesserne når det gjaldt projekternes omfang og art. Under beskrivelsen af bestyrelsens luftkasteller omtales til glæde for galleriet nogle fantastiske, nye elementer på altangangene. Disse er unødvendige, overflødige og tjener kun som fyld for at give et indtryk af, at bestyrelsen arbejder seriøst med sagen. I virkeligheden holdes bestyrelsen blot beskæftiget, så andre bag bestyrelsen i fred og ro kan træffe de endelige beslutninger. ABR aps er allerede inddraget, hvorved ejerforeningen er blevet sikret nogle store udgifter til en tvivlsom indsats. Løftet om at 'holde ejerne orienteret' lyder hult på baggrund af bestyrelsens meget håndgribelige modvilje mod objektiv information. Den har således trods løfter og vedtægter gentagne gange med glans forsømt at meddele, når der forelå mødereferater fra bestyrelsesmøder. |
|
Punkt 7 Opdatering af viceværtens kontrakt: Info: Dette punkt har været på vej i flere år, og nu er det tid at sætte det i værk. Opdateringen vil givetvis medføre yderligere arbejdsopgaver for viceværtteamet, hvorfor vi må være forbe-redt på krav om forøgelse af Foreningens viceværthonorar. Referat: Sagen opstartes i løbet af sommeren. |
Endnu et af de hængepartier, som bestyrelsen bruger til at give
indtryk af, at den er travlt beskæftiget. Der blev ikke på mødet taget beslutning i sagen. Man kunne med god grund vente, at der efter de mange år på beddingen i det mindste forelå et udkast til vurdering af bestyrelse og medlemmer, men såvel udkast som kontrakt holdes hemmeligt og flydende. Det eneste konkrete, der oplyses om, er forventningerne om højere honorar. Det er i virkeligheden nok også det, der har været formålet med 'opdateringen'! Skal den tågede vending om 'opstart' betyde, at den nye kontrakt træder i kraft på en eller anden dato i sommermånederne? Det hele virker suspekt! |
|
Punkt 8 Kommende vedligeholdelsesarbejder: Info: Bestyrelsen skal træffe beslutning om prioriteringen af nedenævnte opgaver, hvoraf nogle allerede nævntes på sidste ordinære generalforsamling. Opgavelisten er formentlig ikke udtømmende: Istandsættelse af ejendommens 2 trappeopgange, det vil sige udberedning af væg-skader m.v. samt nymaling af opgangene. Istandsættelse/reparation af ejendommens 2 elevatorstole. Reparation af murværket med Holbækgården. Arbejderne er anbefalet i måneds-rapporterne fra ABR. Det er et fællesarbejde for Holbækgården og os. ABR bør tilskrive Holbækgårdens bestyrelse angående samarbejde i sagen. Reparation af huller i asfalten på ejendommens område. Vi kan ligesom tidligere la-de viceværten tages sig af arbejdet. Rydning af det gamle ”bestyrelseslokale” i kælderen til nr. 2. Vi kan bede vicevært-teamet om at tage sig af sagen mod ekstrabetaling. Eventuelt andet. Referat: A) Bestyrelsen har anmodet viceværten om at indhente 2 tilbud på arbejdets udførelse. B) Bestyrelsen overvejer stadigvæk arbejdet. C) ABR er blevet anmodet om at henvende sig til Holbækgårdens bestyrelse om sagen. Det vil blive overdraget til viceværten af sætte selve murer-og fugearbejdet i værk. D) Bestyrelsen har anmodet viceværten om at tage sig af sagen. E) Bestyrelsen har anmodet viceværten om at tage sig af sagen. F) Bestyrelsen drøftede muligheden af at opsætte askebægre/beholdere/krukker på ejen-dommens område (ved indgangsdørene nr. 2 og 4, på P-arealet under huset, på fællester-rasserne) og med skiltning opfordre folk til at smide deres cigaretskod deri og ikke alle an-dre steder. Der følges op på punktet. |
Vedligeholdelse: kræver handling og ikke snak, men vi får megen
snak og liden handling! "... den sidste ordinære generalforsamling"! Dommedag er nær. ABR aps trænger til hurtige og nemme indtægter og har derfor foreslået en reparation af muren indtil Holbækgården. Hvorfor skal ABR aps henvende sig til Andelsforeningen i Holbækgården? Det må da være en oplagt sag for administrator, hvis altså ikke bestyrelsen selv kan finde ud af at 'tilskrive' modparten. Der er tale om beskæftigelsesterapi. Muren er ikke i akut behov for vedligeholdelse og den kan sagtens passe sig selv mange år endnu. Desuden -- for at bruge et af bestyrelsens argumenter: 'der er jo ingen, der bruger den!' En kompetent murer kan let og enkelt klare en sådan opgave uden indblanding fra ABR aps. Bestyrelsen har jo også henvendt sig til varmemesteren om at indhente tilbud. Rydning af det såkaldte 'bestyrelseslokale' skal nu være en udgiftskrævende ekstraopgave. Det går simpelthen for vidt! Scherlund har for nogle år siden uden bestyrelsens godkendelse opslået sit kvarter i dette lokale og siden brugt det gratis. Så kan han da i det mindste rydde op i det! Iøvrigt må oprydning da høre under varmemesterens basale arbejdsområde. Men det er han måske blevet fritaget fra i den 'opdaterede' kontrakt? En besynderlig og forvirrende opdeling af sagerne med bogstav-betegnelse, der mangler referencer. Sager fra småtingsafdelingen, som må høre under varmemesteren, tages op af bestyrelsen. Så blander den sig ikke i de store og dyre afgørelser så længe. Der 'drøftes' en masse, men besluttes intet. |
|
Punkt 9 Eventuelt: Info: Foreløbige emner, eventuelt uden for referat: Opfølgning på omdelte ordensregler. Nøgler til kælderrum m.m. til bestyrelsens medlemmer samt til ABR. Referat: A) Punktet blev gennemgået, og det ser indtil videre ud til, at ejerne efterlever opfordringen til at overholde vores ordensregler. B) Der er nu via viceværten bestilt et passende antal reservenøgler. Der forelå herefter ikke yderligere punkter til behanding på bestyrelsesmødet. Dato for mødeindkaldelsen: Den 4. maj 2014 | Det er over ½ år siden, medlemerne så et referat fra bestyrelsen. Der må derfor i den mellemliggende tid være indløbet henvendelser i flere sager fra ejerforeningens medlemmer og disse skulle være behandlet ved dette møde. Sagerne må have været ubekvemme for bestyrelsen, for de er enten blevet ignoreret eller blevet behandlet 'udenfor referat'. |
|
Dato for referatet: Den 7. juni 2014 Carsten Fogt Ovenstående materiale udlægges på Foreningens hjemmeside 07014 Mødereferat |
Redaktionsdatoen er som nævnt tvivlsom. 'Udlægning' på hjemmesiden fandt først sted umiddelbart før den ordinære generalforsamling i Oktober 2014. |
