Kommentar af 17/12-00

Til bestyrelsen for ejerforeningen Halsskovgade 2-4

Idet jeg kvitterer for "svaret" på mine 2 henvendelser af 6. og 12. december 2000, må jeg beklage nødvendigheden af nærmere at præcisere meningen med det første punkt samt kommentere de øvrige.

Klimastyring
I begyndelsen af september -- altså i rigeligt god tid før den ordinære generalforsamling -- modtog bestyrelsen fra ejendommens tilsynsførende ingeniør Cai Schack Eriksen en såkaldt "redegørelse", som bestyrelsen havde bestilt i anledning af et af mine generalforsamlingsforslag.
Det fremgår af Cai Schack Eriksens redegørelse, at den omfatter nogle bilag, nemlig pjecerne: "Automatik og Varmeanlæg" og "Automatik til fjernopvarmede enfamiliehuse".
Selvom Cai Schack Eriksens "afhandling" måtte formodes at være særdeles relevant for den senere forslagsbehandling, blev den ikke tilstillet forslagsstilleren før generalforsamlingen; faktisk blev dens eksistens først afsløret få minuter før behandlingen af det forslag, redegørelsen skulle kommentere, og den blev da "frigivet" i et sølle enkelt eksemplar -- uden bilag! Administrator lovede ganske vist at udsende redegørelsens fulde ordlyd sammen med generalforsamlingsreferatet og formandsberetningen, men det skete ikke, før administrator havde modtaget en påmindelse om sit løfte og det udsendte materiale omfattede ikke de ovennævnte bilag. Da man må formode, at de er relevante for forståelsen af redegørelsens øvrige indhold, udbad jeg mig d. 6/12 disse til gennemlæsning og, da der i den anledning intet skete, igen d. 12/12.
Endeligt d. 17. december 2000 om aftenen reagerede ejerforeningens formand med nogle ultrakorte, håndskrevne bemærkninger på den første af mine 2 henvendelser, som retourneredes, men -- INGEN BILAG! Til gengæld oplyser hun at bestyrelsen har sendt CSE (sådan må det vel forstås) mine kommentarer til hans "tekniske rapport", hvilket er bemærkelsesværdigt, idet bestyrelsen kun har haft kendskab til disse i ganske få dage!
Man har anledning til at undre sig over, hvad der får ejerforeningens bestyrelse, der dårligt gider holde sine medlemmer ordentligt orienteret om ejerforeningens forhold, til pludseligt at ligge vandret i luften for med ekspres-fart at informere en udenforstående "leverandør" herom?

Jeg forventer, at de meget efterspurgte bilag med lignende ekspresfart snarest bliver stillet til rådighed for mig. Skulle det ikke ske, vil jeg betragte denne fortsatte vægring som manglende samarbejdsvilje eller måske mere realistisk: direkte chikane! Hvis denne sidste antagelse bestyrkes yderligere, kan ejerforeningens bestyrelse trygt regne med, at det vil få følger!

Faraomyrer
Det eneste bestyrelsen kender til bekæmpelsen af ejendommens bestand af faraomyrer er et telefonnummer! Heraf kan man udlede, at bestyrelsen overhovedet ikke følger med i, hvad der sker på denne front. Med andre ord har bestyrelsen (igen) udleveret sig som værgeløst offer for kommercielle interesser.
Det er nemmere at spille dum end at tænke sig om -- men i længden bliver det faktisk temmeligt kostbart!

Ordensregler
Bestyrelsen demonstrerer atter sin totale mangel på respekt for generalforsamlingsbeslutninger og skal på det kommende bestyrelsesmøde drøfte, om man overhovedet gider følge en sådan beslutning.

. . . . . . . . . . . .Med hilsen

Jørgen Holm-Jensen

-oOo-

Webmaster: namcha@godmail.dk
28/12/00