|
|
Ejerforeningens bestyrelsen fortsatte ved den ordinære 1998-
generalforsamling med held sin vildledning. Bestyrelsen afstod
glat fra at diskutere sagen og da Helle Werliin (HW), der
formodentlig er den direkte kilde til fejlen, sad som ordstyrer,
havde bestyrelsen let spil. På en enkelt undtagelse nær (derom
senere) forholdt den menige medlemsskare (af langkilderne med
nogen grund betegnet som "masserne") sig -- bortset fra
mishagsytringer rettet mod mig -- fuldstændigt passiv. Det gjaldt
også medlemmer, der udmærket erindrede behandlingen af mit
forslag og at den langtfra var forløbet, som bestyrelsen
postulerede.
Undtagelsen var et konstant kommenterende medlem fra 4'de
sal ("kakerlak-manden"). Han gav højrøstet bestyrelsen sin
uforbeholdne støtte og kunne "klart huske", f.eks. HW's
"redegørelse". Når en gennemlytning af forslagsbehandlingen fra
generalforsamlingen 1997 afslører, at HW indskrænkede sig til at
spørge "om man kunne tænke sig, at hele varmetabet afregnes
efter forbrug?" og jeg svarede hende, at "det kunne
man godt, men det var en dårlig idé", må man fastslå,
at kakerlakmandens hukommelse har spillet ham et puds -- eller også er han en slesk fedterøv!
Hensigten med mit forslag var at forenkle det regnskab, der
ligger bag varmeregningerne og samtidigt at gøre det mere
retfærdigt. I stedet har vi, takket være en bestyrelse der ikke
vil indrømme sine fejl, fået et ganske vist enkelt regnskab, der
er imidlertid baseret på nogle upålidelige varmemålere og derfor
langtfra yder den retfærdighed, jeg stræbte efter.