Bestyrelsens opslag af 29/9-12

Opslaget skal sandsynligvis opfattes som en reaktion på min henvendelse og kan udlægges som et forsinket forslag fra bestyrelsen til den kommende generalforsamling, men også som en slags afledningsmanøvre til at lægge et slør over bestyrelsens umådelige passivitet -- især i alle sager om parkering.

Bestyrelsens opslag af 39/9-12. Se: D:\RATTUSPG\MYREBO\ef120821.htm

       Man ser, at bestyrelsen igen på løgnagtig vis søger at sammenkoble adgangen til at bruge parkeringspladserne med renovation af gadens slidlag.
       Parkeringarealet kunne sagtens have være udnyttet i den tid, vi har ventet på, at bestyrelsen skulle få nusset sig færdig til at få iværksat en renovation. I stedet har bestyrelsen fodret ejerforeningens medlemmer med usande historier om, at man dels afventede svar fra kommunen og dels tilbud fra nogle entreprenører. I ly af disse pseudoaktiviteter har bestyrelsen så beskæftiget sig med det, der i virkeligheden optager den mest: Penge! -- over og under bordet. Først har man sikret Q-park en fed indtægtskilde og siden har man brudt hovedet med et arrangement, der tilsyneladende skulle sikre ejerforeningen nogle indtægter, men som helt klart åbner muligheder for lyssky forretninger som f.eks. dulgte gebyrer i tilknytning til lejemål for de 10 omtalte parkeringspladser i Halsskovgade. Man kan jo så gætte på, hvilke lommer disse 'gebyrer' havner i.

Om bestyrelsens 'forslag' er der at bemærke, at det er et lige så idiotisk udspil som det meste af alt andet, der udgår fra denne kant. Forslaget tager sigte mod at tilfredsstille 10 bilejeres parkeringsbehov og lader hånt om det faktum, at ejendommen som helhed med sine 84 boliger har behov for en flexibel adgang til parkering.
       Endvidere er selve spørgsmålet meget besynderligt. Ingen vil betale mere for en parkeringsplads end nødvendigt! Selve prisniveauet er allerede sat af den kommunale parkering i kvarteret og den private parkering under huset. Måske er vi også vidne til forfatterens (hvem det så end må være) sproglige mangler. Det skulle ikke undre mig, om man er ude i et ærinde, der skal afdække, hvor stor en parkeringsafgift beboerne vil acceptere.
Sidst skal man ikke glemme, at ejerforeningens medlemmer ejer den halvdel af Halsskovgade, der er knyttet til de lige numre. En parkeringsafgift skal derfor højst dække de omkostninger, der vil være knyttet til administration af 'udlejning'.

-oOo-

27-10-12