Svar på C.Fogts brandtale; sendt i eet eksemplar til ham privat.
Kbh. Ø.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20/7-95

Carsten!

Vedlagt findes en rapport over mit seneste forsøg på at hente teknisk information om ejendommen Halsskovgade 2-4.

Hvis du har tendens til affektreaktioner med ledsagende, farligt, højt blodtryk, vil jeg anbefale dig at konsultere dit lager af Inderal ®, inden du læser nedenstående. Det følgende har nemlig ikke meget tilfælles med et Julekort.

Selvom det senere forløb af mandagens bestyrelsesmøde mildnede min opfattelse af den brandtale, du indledte med på terrassen, fik du sagt ting, der på afgørende vis strider mod mine moralske og etiske begreber.
Jeg har ikke i min rolle som suppleant til bestyrelsen bundet mig til nogen form for tavshedspligt. Den eneste form for begrænsning af ytringsfrihed, jeg nogensinde kommer at respektere, er den, som ledsager fortrolige oplysninger, hvad enten de kommer fra organisationer eller personer.

Du ved, at den direkte årsag til, at jeg ofrer tid på Ejerforeningen, skal findes i de tidligere bestyrelsers lyssky forvaltning af Ejerforeningens sager.
Når du stiller mig en udelukkelse fra bestyrelsesmøderne i udsigt, har du derfor anslået toner, der er mig alt for velkendte: Din forgænger på formandsposten spillede på samme strenge, såsnart hun følte sine private interesser truet af mine afsløringer.
Jeg deler til en vis grad dit ønske om, at Ejerforeningens bestyrelsesmøder parallelt med foreningsarbejdet skal tjene et socialt formål. Jeg er blot ikke så meget selskabspapegøje, at jeg vil undgå ubehagelige emner for at redde stemningen -- af samme grund er jeg helt utilbøjelig til også at acceptere idylliserede omskrivninger af ubehagelige realiteter.
En udelukkelse fra bestyrelsesmøderne vil ingenlunde hindre mig i at tage de fornødne initiativer. Tværtimod: mine methoder vil blot ændre sig.
Antydninger om, at mine hidtidige skriverier i deres form og indhold vil kunne danne grund for et retsligt udspil fra L.- kilderne, foruroliger mig ikke det fjerneste. For det første holder jeg mig til uforvanskede, kontrollable data og for det andet har jeg aldrig i disse sager taget et ukvemsord i brug, hvis jeg ikke allerede kendte det fra L.-kildernes produktion -- og der findes rigeligt at vælge imellem! Såfremt L.-kilderne i desperation alligevel skulle prøve lykken, har jeg faktisk midlerne til at drive dem et par gange rundt i manegen.

Når jeg kræver hr. L.-kildes udtræden af bestyrelsen, hvis det skulle vise sig, at han ikke er valgbar, er det fordi jeg formoder, at fru L.-kilde har særeje til lejl. 502 og fordi det vil være i overensstemmelse med almindelig demokratisk konsekvens.
Du kan bide dig i næsen på, at hvis der herskede den mindste tvivl om mit ejerskab til min lejlighed, havde fru L.-kilde forlængst prøvet at udnytte situationen.

Venligst

-oOo-

6/11/99