|
|
|
Til bestyrelsen for ejerforeningen Halsskovgade 2+4 "Chikanesagen" I et mødereferat fra et bestyrelsesmøde d. 14/7-99 oplyses at 2 beboere gensidigt har klaget over chikane fra hverandre. Da jeg er den ene part, må der altså være indgivet en klage over, at jeg skulle have udøvet chikane af en eller anden karakter. Det besynderlige er, at jeg, trods skriftlig forespørgsel, hverken er blevet oplyst om arten af eller tidspunkter for den påståede "chikane". Videre fremgik det kun alt for tydeligt af formandsberetningen fra den ord. generalforsamling d. 26/10-99, at denne contra-klage mere end savner substans. Til gengæld havde formanden sammenbrygget nogle overvejelser om manglende "andenhåndsiagttagelser", hvilket (i betragtning af det klientèl, jeg er omgivet af) ikke burde undre ham. Jeg skal minde om, at jeg som part i sagen har krav på førstehåndsinformation og altså burde have oplysning om detaljer i såvel contra-klagen som manglende andenhåndsiagttagelser, før bestyrelsen "gik ud" med dette meget tvivlsomme materiale. Det er derfor på tide, at jeg får stillet denne information til rådighed! Ejerforeningens bestyrelse bedes inden en måned fra dato redegøre for hvornår og hvorledes, min daværende underbo har klaget over chikane og hvori denne chikane skulle have bestået. Desuden skal bestyrelsen oplyse, hvad den har foretaget sig for at indhente "andenhåndsiagttagelser". Myreinspektion I en omdelt skrivelse fra Rentokil meddeles 2 datoer for inspektion. Det fremgår imidlertid ikke, om beboerne kan forvente besøg begge disse dage eller blot den ene af dagene. Det ville være rart at få klarhed på dette punkt. . . . . . . . . . . . . . . MvH. Jørgen Holm-Jensen |