Ejerforeningens Ordinære Generalforsamling 2009 Hele seancen tog godt et par timer. Heraf gik 5 minuter til oplæsning af en indholdsløs formandsberetning, der nærmest kan beskrives som symbolsk. En gennemgang af revisors opstilling med efterfølgende budget varetoges af Carsten J. Foght og krævede knapt 20 min. Fremmødet blev ikke opgjort i andele. Vedtagelsen af bestyrelsens ene forslag var rent formel. Gennemgang og forkastelse af mine forslag krævede næsten 1½ time, af hvilke den største del af tiden gik med at lytte til alenlange, brægende og indholdsløse indslag fra dårligt orienterede deltagere. Et af medlemmerne gjorde sig bemærket ved, i lighed med Carsten Foght, at kunne åbne for en uendelig ordstrøm og bruge lange tider på ingenting at sige -- ud over altså at gøre det klart, at det 'kneb med forståelsen'. En udpræget cognitiv stil og flittig brug af induktiv logik gør noget sådant muligt. Med disse kvalifikationer havde bestyrelsen ingen reservationer mod at optage ham som suppleant. Et andet medlem (406 = kvindeligt med eksotiske problemer med visse dele af sin anatomi) gjorde sig bemærket ved hyppigt at afbryde debatten med uopfordrede og uvedkommende indlæg. Ordstyreren, der takket være det apatiske klientel, havde en let opgave, forsømte at hindre medlemmet heri. To af de fremmødte bestyrelsesmedlemmer sagde ikke et kvæk. Udover 'formandsberetning' og gennemgang af regnskab, sagde de øvrige ikke noget, der gik videre end: 'Det er ikke mit bord'. Varmemesteren, der synes at være indlemmet i den korrupte inderkreds omkring bestyrelsen, var klar til loyalt at støtte bestyrelsen ved at sige hvad som helst -- sandt eller falskt, men mest vrøvl. Undertiden kunne man tro, at han førte ordet på bestyrelsens vegne. Han afslørede, at der kører en forureningssag mod ejendommen. Den har vi ikke hørt meget til! Sandsynligvis et af de emner, som bestyrelsen ikke finder 'væsentlige' -- eller også er det løgn! I lighed med en svulstig historie om reparationsforsøg på elevatoren i nr. 2. Der var nemlig intet besøg af mekaniker i de mange uger op til sammenbruddet, hvor eleveatoren jamrede og knirkede.
Som vanligt var 'valg' af bestyrelsesmedlemmer en ren farce --
betingelsen for, at den korrupte forretningsgang kan fortsætte.
Referatet fra mødet udkom næsten 4 uger efter. En hurtig
gennemlæsning afslører, at ordvalget i formandsberetningen ikke
er det samme som i den udgave, der blev 'læst op'. Trangen til
at 'forbedre' referatet giver sig også udtryk ved gengivelsen af
forslagsbehandlingen. Her har man ikke præsenteret mine forslag
i den originale ordlyd, selv om den er den korteste og klareste,
men 'citeret' (i en 'forenklet' version) min præsentation af lidt
om forslagets indhold. Mange af de 'oplysninger' der fremkom
under debatten, er elegant udeladt, fordi de er 'ubekvemme'.
Andet er udeladt, fordi det ikke kan gengives. Det gælder for
eksempel CJFs og Michael Bjerregårds umådeligt langtrukne,
ordrige og cognitive indlæg næsten uden reelt budskab og indhold. |