Angående varmeregnskab 1997/98 for ejendommen Halsskovgade 2-
4
Med tak for Deres brev af 18. maj 1998 skal jeg
indledningsvis fastslå, at der i mit brev af 14. maj 1998
ikke blev fremsat spørgsmål, men fremlagt
information.
Desuden skal jeg fastholde min indsigelse mod
varmeregnskabet med den meget præcise begrundelse, at
beregningsmetoden ikke er i overensstemmelse med
den på Ejerforeningens ordinære generalforsamling vedtagne
ændring.
Deres fremstilling (citat: "Det blev på
generalforsamlingen besluttet, at alle udgifter til varmt vand
og opvarmning skal fordeles efter forbrug. -- -
- Varmeregnskabet er derfor, jfr. det ovennævnte, udarbejdet i
overensstemmelse med generalforsamlingsbelutningen som taget på
ejerforeningens ordinære generalforsamling.") er fejlagtig,
hvilket dels vil fremgå ved sammenligning med
generalforsamlingens mødereferat (citat: "Forslag om ændring
af fordeling af udgifterne til varmetab fra varmt
brugsvand") eller endnu bedre med mit forslag i dets
fulde ordlyd. Af dette fremgår fuldstændigt klart og tydeligt,
at det samlede varmeregnskab efter ændringen vil bestå af 3
poster!
Brunatas regnskab omfatter kun 2 poster!
Det havde været mere rationelt, hvis De straks
ved modtagelsen af mit brev af 14. maj 1998 havde
sammenholdt Brunatas regnskab med mit oprindelige forslag og i
konsekvens heraf havde fulgt min henstilling.
Det havde været mest rationelt, hvis Brunata straks efter
Ejerforeningens ordinære 1997-generalforsamlig var blevet
forsynet med en kopi af mit forslag og at det heri var klart
markeret, hvilken del af forslaget, der var blevet aktuèl.
