Forslag om opstilling af Solfangere.
Endnu et eksempel på
C.Fogts foragt for generalforsamlingen.



Forslaget og dets baggrund
1993/94 var den periode, hvor det for alvor gik op for ejerforeningens bestyrelse, at man ikke længere kunne give beboerne skylden for de undertiden ret alvorlige fugtskader, der siden 70'erne havde ramt boligerne på 4de og 3die sal. Et par voldsomme sommerbyger havde nemlig med mere end ønskelig tydelighed demonstreret, at taget mildest talt var utæt -- faktisk så utæt, at en eller anden form for snarlig reparation var uomgængelig.
Opstilling af solfangere ville hos os betyde rørgennemføringer mindst 2 steder i tagkonstruktionen. Arbejdet kunne derfor med fordel sammenkædes med den forestående gennemgribende tagrenovation.
Et veldimensioneret solfangerpanel skulle om sommeren kunne dække næsten hele behovet for varme til varmt brugsvand og derved nedsætte udgiften til fjernvarme.

Forslaget tages til behandling
på ejerforeningens ordinære generalforsamling 1994.
 Mit forslag blev indleveret i god tid under iagttagelse af diverse forholdsregler mod ejerforeningens kendte afværgemekanismer. Foreningens bestyrelse måtte derfor modvilligt godkende det som et rettidigt indleveret forslag og det blev taget til behandling på generalforsamlingen, hvor det blev behandlet imødekommende af de menige medlemmer, men ikke vedtaget, fordi bestyrelsen forlangte en grydeklar projektbeskrivelse incl. omkostningscalcule m.m.
Dette ekstraordinære krav til et medlemsforslag havde jeg ikke iagttaget tidligere -- og for den sags skyld heller ikke senere. Set i lyset af bestyrelsens direkte modvilje mod at give mig information om ejendommens installationer, måtte jeg opfatte sådanne krav som led i bestyrelsens foranstaltninger mod mit forslag. Denne opfattelse bestyrkedes sidenhen.
Generalforsamlingens behandling af mit forslag førte hverken til vedtagelse eller forkastelse, men til en mellemting, idet den ny bestyrelse fik pålagt at undersøge sagen nøjere for at finde ud af, om "det var noget for os".

Forslagets videre skæbne.
 Den nye bestyrelse holdt sit første møde og konstituerede sig med C.Fogt (CF) som formand. Generalforsamlingens emner blev naturligvis også taget op og jeg (i egenskab af suppleant) påtog mig opgaven med at fremskaffe den information om solfanger- forslaget, bestyrelsen havde efterlyst.
Jeg tog straks kontakt med Teknologisk Institut, Statens Byggeforskningsinstitut og et par ingeniørfirmaer -- et Bornholmsk og et meget lokalt, idet det havde adresse i den nærliggende Bogensegade. Fra alle disse steder indløb hurtigt en strøm af information og til sidst stod jeg faktisk kun og manglede oplysninger om ejendommen Halsskovgade 2+4. Problemerne var her en total modvilje mod projektet: varmemesteren (= den hjemmegående "multiexpert" og nu også næstformand i bestyrelsen: hr. Langkilde) udeblev konsekvent fra de aftalte tidspunkter for en besigtigelse af varmeanlægget og da jeg en mandag i hans kontortid stillede i boilerrummet, fik jeg den besked, at "dér er fyret! Så kan du bare glo væk!", hvorpå han overgik til at dupére en nytilflyttet kvindelig beboer med: "Jeg har læst bøger, forstår du ...." o.s.v. Hans klogskab svigtede ham dog, da jeg spurgte om husets rørføring; den kunne han "s'gu ikke lige huske". Konstruktionstegninger? "Dem findes der s'gu ingen af, men det gør heller ikk' noget, for jeg er så vant til at tegne (udtalt: "tsarjne") hurtigt, at ....". Det gjorde ikke sagen lettere, at langkilderne, efter fru L.-kildes fratræden som bestyrelsesmedlem, havde tilbageholdt alle ejerforeningens arkiver!
Mine forsøg på, via CF, at indhente oplysning om, hvilke aftaler ejendommen havde med fjernvarmeværket, var lige så frugtesløse. Han "vidste ikke noget", ignorerede min rapport fuldstændigt og hvergang, jeg rykkede for de manglende oplysninger, svarede CF, at han "stadig tænkte på det". Han gav mig dog grønt lys til at kontakte det rådgivende ingeniørfirma, der var tilknyttet ejendommen. Det gjorde jeg naturligvis straks, men da der efter ganske lang tid ikke var kommet nogen tilbagemeldinger derfra, ringede jeg igen og fik den besked, at CF forlængst havde aflyst den undersøgelse, jeg med hans egen billigelse havde bestilt!! Selvfølgelig undlod CF at oplyse mig om denne karakteristiske svinestreg.

Mit forslag "overhales" af tagrenovationen.
Imedens gik den noget panikagtige planlægning for en kommende tagrenovation videre. Denne planlægning havde allerede fået sin skæve start, medens fru L.-kilde var ejerforeningens formand og blev nu yderligere forkludret ved hr. L.-kildes indblanding. CF lod blot tingene ske og overhørte (sandsynligvis af hensyn til hr. L.-kilde) min henstilling til, at man, inden den egentlige projektering og igangsættelse af arbejdet, burde lokalisere de steder, hvor vandet kunne trænge ind samt skabe sig et indtryk af, hvor store vandmængder, der var fanget i bygningen. Henstillingen blev kort afvist med den begrundelse, at bestyrelsen havde nok at se til og ikke kunne overskue sagen. Mit solfangerforslag ville CF slet ikke høre om.
Det var da også tydeligt, at bestyrelsen stred med at bevare overblikket (hvis det nogensinde havde eksisteret) og det var ligeså indlysende, at jeg af hensyn til "expertens" selvfølelse blev afskåret fra at yde min indsats til arbejdet.

Solfangerprojektet fik den af CF (og L.-kilderne) ønskede skæbne. Bestyrelsen ignorerede igen en generalforsamlingsbeslutning.
-oOo-

6/10/99