|
|
|
Råddenskab En række kritisable forhold i Ejerforeningen Halsskovgade 2-4 har udløst oprettelsen af denne hjemmeside. Blandt de værste skal nævnes:
En bestyrelse, der tillader ovenstående, har selvfølgelig ingen moralske skrupler ved at handle imod generalforsamlings-beslutninger eller -henstillinger, hvilket da også har været almindeligt forekommende -- Ja! Næsten reglen!. Der fremlægges i denne hjemmeside dokumenterede eksempler herpå. Ejerforeningens nuværende (2013) formand, Carsten J. Fogt, synes indadtil at handle efter devisen (citat!): "Hvis det ikke er strafbart, er det brugbart!" (Hvilket synes at være blevet bestyrelsens motto). Udadtil, hvor han konfronteres med et mere målbevidst klientel, er han derimod from som et lam og "køber" sig konsekvent til "forlig" eller sympati på medlemmernes bekostning. Det fremlagte materiale Det blotte volumen af egnet stof er temmeligt stort og det har været nødvendigt at opstille nogle kriterier for udvælgelse af enkeltsager til publikation. I første færd valgtes emnerne efter aktualitet (f.eks. husdyrhold). Siden har jeg overvejende plukket de mest overskuelige og veldokumenterede eksempler, der var lettest at bearbejde til brug for hjemmesiden. Herved har de grelleste og mest komplekse sager desværre unddraget sig en særskilt præsentation. Et af ejerforeningens mest utiltalende træk er bestyrelsens brug af løgnagtig bagvaskelse af (blandt andre) "uartige beboere", hovedsagligt som middel til at opnå sympati for og støtte til sine sager, men også fordi det falder naturligt for de typer, der ender i bestyrelsen. Denne fremgangsmåde blev autoriseret af ejerforeningens bestyrelse i Langkilde/Sundby-æraen (1987-1994) og generalforsamlingerne har siden budt på obligatoriske indslag med karakter af personlige angreb. Som et af foreningens mere aktive medlemmer har jeg været og er særligt mål for sådanne perfide udfald og bestyrelsessponsret chikane. I konsekvens heraf har jeg i denne hjemmeside afdækket baggrunden for disse angreb. Isbjerget Man må antage, at jeg i tidens løb blot har opnået kendskab til en brøkdel af ejerforeningens kontroversielle sager og at størstedelen af disse fortsat venter på en eller anden grad af afsløring. Denne antagelse bestyrkedes kraftigt af l.-kildernes panikagtige reaktion på min indtræden som bestyrelses-suppleant i 1994, da de (selvfølgelig løgnagtigt) bl.a. påberåbte sig "regler" om, at suppleanter ikke måtte få adgang til ejerforeningens sager eller deltage i bestyrelsesarbejdet og desuden (stærkt hjulpet af Carsten J. Fogt) uanfægtet tilbageholdt foreningens arkiver i flere år, efter fru L.kilde var trådt ud af bestyrelsen. Jeg har aldrig (trods flere forespørgsler) fået bevis for, om disse arkiver nogensinde er leveret tilbage i fuldt omfang. Det mest sandsynlige er, at l.-kilderne, inden den påståede tilbagedragelse, har bortskaffet alt for dem belastende materiale, og at arkiverne fra dengang nu kun foreligger i "censureret" form. F.eks. er det ikke troligt, at hr. L.-kilde har afstået sit "kæreste eje": en hyppigt fremholdt, lysegrøn, meget overgramset plastic-arkivmappe, hvori han (allerede før 1991, d.v.s. længe inden han blev bestyrelsesmedlem!) havde samlet mine forsøg på korrespondence med bestyrelsen. Denne mappe indeholdt nemlig en stor mængde for langkilderne kompromitterende materiale, der bl.a. kunne rejse tvivl om de hensigter, langkilderne selv anførte som begrundelse for deres besynderlige dispositioner. Kbh.Ø. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28. oktober 1999 Sidste!Bestyrelsen for ejerforeningen Halsskovgade 2+4 er bestemt ikke glad for de oplysninger, der er fremlagt på denne hjemmeside. Bestyrelsens formand, revisor Carsten J. Fogt, truede således i sin formandsberetning på ejerforeningens årlige, ordinære generalforsamling d. 26/10-99 med at kræve mig erstatningsansvarlig for det fald i handelsværdi, han mente kunne blive en følge af min information. Til det har jeg at bemærke, at det ikke er min information, men det jeg informerer om, nemlig bestyrelsens dispositioner (eller især mangel på samme), der eventuèlt vil medføre et fald i ejendommens handelsværdi. Det er derfor bestyrelsen, der skal stilles erstatningsansvarlig!!! Ud fra disse forvrængede forudsætnniger kastede nævnte generalforsamling (af hvilke yderst få udover et par enkelte bestyrelsesmedlemmer havde studeret "Myrebo") sig siden ud i en "drøftelse" af hjemmesidens indhold og eksistens, hvilket mundede ud i en lige så forvrænget "opfordring". |
